印象派とポスト印象派の違い|4人の作品を同じ基準で比較する

印象派とポスト印象派の違いを、光、色、形、主題の4軸で比較。モネからセザンヌ、スーラ、ゴッホ、ゴーギャンへ何が受け継がれ、何が変わったのかを代表作から解説します。

Art4編集部読了 13分
フィンセント・ファン・ゴッホの絵画『アイリス』
フィンセント・ファン・ゴッホ《アイリス》、1889年、J・ポール・ゲティ美術館

印象派は、変化する光と近代の暮らしを新しい筆触で捉えました。ポスト印象派では、その発見を共通の出発点にしながら、セザンヌは構造へ、スーラは理論へ、ゴッホは感情へ、ゴーギャンは象徴へと進みます。前者から後者へ一つの様式が交代したのではなく、一本の道が複数に枝分かれしたと考えると違いがわかります。

一言でいうと、印象派は共有した場、ポスト印象派は分岐した問題

印象派の画家たちは、画風が完全に同じだったわけではありません。それでも1874年から1886年まで、審査も賞もない独立展を8回開くという具体的な活動を共有しました。光、余暇、鉄道、カフェ、劇場など、変わりゆく現在を描く関心も重なっていました。

ポスト印象派には、それに相当する共同展や綱領がありません。画家たちは印象派の色彩と見える筆触を受け継ぎながら、「一瞬の見え方だけで絵を支えられるか」という問いへ別々に答えました。

「ポスト印象派」は、画家たちが名乗ったグループではない

「Post-Impressionists」という区分を広めたのは、イギリスの批評家ロジャー・フライです。1910年、ロンドンで開いた「マネとポスト印象派」展の名称に使いました。セザンヌは1906年、ゴッホは1890年、ゴーギャンは1903年に没しています。つまり、この呼び名が定着したとき、主要な画家の多くは自分がそう分類されたことを知りようがありませんでした。

この事情は、ポスト印象派の特徴を一言で言い表しにくい理由でもあります。The Metは、彼らが印象派の自然主義から離れ、感情や象徴を表す独立した方法を探したと説明します。ただし、スーラの規則的な点描とゴッホのうねる筆触を同じ「画風」とは呼べません。

ポスト印象派という言葉は、見た目の似た作品を入れる箱ではなく、印象派から20世紀美術へ移る複数の経路を示す地図として使うのが適切です。

光・色・形・主題の4軸で比べる

印象派とポスト印象派の比較
比較印象派ポスト印象派
出発点移ろう光と同時代の生活を、見える筆触で描く印象派の成果を受け継ぎながら、各自の課題へ進む
色光の条件で変わる色、隣り合う筆触感情、構造、象徴、色彩理論のために組み替える
形輪郭を固定せず、一瞬の見え方を優先することが多い形を組み直す、平面化する、点へ分けるなど方向が分かれる
制作戸外制作とアトリエ制作を往復する観察を起点にしつつ、記憶、構成、理論を大きく持ち込む
集団1874〜1886年に8回の独立展を組織共通の展覧会や綱領を持つ一派ではない

光

モネは、同じ場所でも時刻と天候で色が変わることを連作で確かめました。ポスト印象派では、光は観察対象であるだけでなく、感情や構造を強める材料になります。《星月夜》の星には実在の金星も含まれますが、光の輪は観測記録ではなく、夜の体験の強さを伝える形です。

色

印象派は影にも青や紫を見つけ、物の「本来の色」より、周囲の光で変わる色を置きました。ゴッホやゴーギャンはそこからさらに進み、見た色を再現することにこだわらなくなります。黄色い空、赤い地面、緑の顔が、感情や象徴を担えるようになります。

形

印象派の筆触は輪郭をほどきました。セザンヌはそのまま形を消すのではなく、色面を重ねて物の重さを組み直します。スーラは反対に、筆触を点という単位へ揃え、画面全体を計画的に構成しました。

主題

カフェ、行楽地、鉄道駅などの近代生活は、両者に共通する主題です。ただしポスト印象派では、ゴーギャンの宗教的・神話的な画面や、ゴッホが記憶から加えた村のように、目の前の現実だけで完結しない主題が目立ってきます。

セザンヌ、スーラ、ゴッホ、ゴーギャンは同じ方向へ進んでいない

ポスト印象派の画家が進めた課題
画家軸印象派から変えたもの
ポール・セザンヌ構造自然を円筒、球、円錐として捉える方向へ進み、複数の視点を一画面に組む
ジョルジュ・スーラ理論色を小さな点へ分け、目の中で混ざる効果を体系的に試す。新印象派とも呼ばれる
フィンセント・ファン・ゴッホ感情観察した風景を強い色と方向性のある筆触へ変え、心理的な強度を与える
ポール・ゴーギャン象徴自然色と遠近法から離れ、平らな色面と輪郭で記憶、宗教、神話を組み立てる

四人を「印象派より派手な色を使った画家」とまとめると、大切な違いが見えなくなります。スーラは即興的に見える筆触を規則へ変え、セザンヌは移ろう視覚を持続する構造へ変えました。ゴッホは筆触を感情の運動にし、ゴーギャンは平面的な色面を象徴のために使いました。

この四方向は、後のキュビスム、フォーヴィスム、表現主義、抽象絵画へそれぞれつながっていきます。ポスト印象派が重要なのは、一つの完成形を作ったからではなく、絵画が取り組む問題を増やしたからです。

作品の前で見分けるための5つの質問

  1. 光の変化を追っているか、それとも色が感情や象徴のために変えられているか
  2. 筆触は瞬間の速度を残すか、点や色面として規則的に組まれているか
  3. 物の輪郭は光に溶けるか、単純な形へ組み直されているか
  4. 目の前の場面を描いたように見えるか、記憶や神話が混ざっているか
  5. 同じ画家の別作品と比べたとき、何を繰り返し試しているか

一つの特徴だけで分類しないことが重要です。戸外風景を描いたから印象派、点が見えるからスーラ、強い色だからゴッホ、と決めると見誤ります。制作年、展覧会歴、画家自身の言葉も読み、複数の証拠を合わせます。

印象派自体の成立と8回の独立展は、印象派とは何かで詳しく解説しています。ルネサンスから世紀末までの流れの中で両者の位置を確かめたい場合は、名画16点でたどる西洋美術史の流れが使えます。

マネ、ドガ、スーラはどこに入るか

マネ

エドゥアール・マネは印象派に大きな影響を与えましたが、8回の印象派展には参加せず、公式サロンへの出品を続けました。「印象派の父」と説明されることはあっても、展覧会グループの成員とは分けて考えます。

ドガ

ドガは8回中7回の印象派展へ参加した中心人物です。一方で戸外制作より室内の制作を好み、踊り子や競馬を素描と記憶から構成しました。ドガの存在は、「印象派=戸外で風景を描く」という定義が狭すぎることを示しています。

スーラ

スーラは1886年の最後の印象派展に《グランド・ジャット島の日曜日の午後》を出品しました。しかし色を点へ分ける理論的な方法は「新印象派」と呼ばれ、The Metのポスト印象派解説でも重要な分岐として扱われます。分類は一つしか付けられない名札ではありません。何を説明したいかによって、複数の分類が重なります。

年表で見ると、単純な交代ではない

印象派とポスト印象派の主な年表
年出来事
1874第1回印象派展。モネ、ドガ、モリゾ、ルノワール、ピサロ、セザンヌらが参加
1886第8回・最後の印象派展。スーラ《グランド・ジャット島》が出品される
1888ゴッホがアルルで《ひまわり》などを制作。ゴーギャンと共同生活
1889ゴッホがサン=レミで《星月夜》を制作
1910ロジャー・フライがロンドンの展覧会名に「Post-Impressionists」を用いる

1886年に印象派展が終わった翌日からポスト印象派が始まったわけではありません。セザンヌは1874年の第1回展に参加し、スーラは1886年の最終展へ出品しました。世代と活動期間は重なっています。

作品を見るときは、先に分類名を当てるより、「この画家は印象派の何を受け継ぎ、何に満足しなかったのか」と問う方が、違いを具体的に見つけられます。

参考資料・作品情報

名画を、Macの壁紙に。

Art4では、パブリックドメインの名画を作家・流派・色・画面の縦横比から探し、作品の背景を読んでから壁紙にできます。好きな間隔での自動切り替えにも対応。7日間無料で試せて、気に入ったら買い切り¥1,980です。macOS 14以降、Windows 10以降に対応。

次に読む